Estética contra estética

Incomprensible. Nunca he entendido cómo se les pudo ocurrir a las autoridades de la ciudad la ubicación de semejante escultura en el Patio Herreriano. Y la desdichada jugada procede de 2001. Obra que ya de por sí costaría un buen precio a la ciudad, puesto que fue realizada por el cotizado pintor y escultor realista -en este caso excesivamente hiperrealista- Antonio López y sus hermanos Julio y Francisco.

Le doy vueltas al asunto y no se me ocurren sino dos explicaciones. Por una parte, que sigue existiendo la extendida costumbre del peloteo en este país. Y por otra, la ausencia de criterios artísticos razonables entre los responsables del encargo, y/o al menos de sentido sobre la conveniente ubicación de una obra.

El Patio Herreriano es por sí mismo una unidad armónica que no precisa más que de un elemento: su propio espacio interior vacío. Y una atención: el mantenimiento a lo largo de los años. Es una estructura medida y completa de la mano y trazado de Juan de Herrera. Todos sabemos los avatares históricos del edificio: la desamortización que se cebó sobre el Monasterio de San Benito o la posterior transformación en cuartel del Ejército. Si ya su rescate fue un triunfo para la sociedad civil, y la recuperación resultó francamente buena, por favor, no lo estropeen con la invasión del patio por parte de un grupo escultórico circunstancial, sin gran interés artístico. Desde luego, la composición ya puede ser todo lo cordial y familiarmente expresiva que se quiera, pero el tamaño destroza con su gigantismo el entorno. Este grupo a dos, independientemente de que recuerda el abusivo culto a la personalidad que tanto ha caracterizado la historia de las naciones, tiene una dimensión que, en todo caso, precisaría de una situación en modo alguno a ras de suelo. Dicho de otra forma: ni es el lugar ni es la manera.

¿Un caso de Política contra Estética? Ni siquiera eso. Pienso más bien que aquí se produce un choque entre estética con minúsculas, la de los funcionarios sedientos de complacer a una representación del Poder del Estado, y la Estética herreriana, la obra originaria del arquitecto, que bastante tiene con sobrevivir a la incuria del tiempo. Es de desear que no sucumba a la mole desproporcionada que ocupa su cuadrilátero. Esta imagen, de momento, y ya va para nueve años, está francamente dañada.

Y eso se produce en lo que además es parte de un Museo reciente -de Arte Contemporáneo- que debería vigilar con sumo cuidado los elementos que lo componen. Miren si se concederá escasa importancia a la escultura que, si buscas en la página web del Museo, pasa prácticamente de refilón. Como si a nadie gustase, pero no se atrevieran a decirlo. Por lo demás, disfruten de las fotografías, complázcanse en la obra del inmenso Herrera y midan las proporciones. Admiren los frutos de sus columnas toscanas y ese cuerpo superior airoso en su justo punto.